正常情况下，在交易中，双方应该是公平的，不存在谁是强势群体，谁是弱势群体。

但在互联网平台上，强迫商家站队“二选一”，“大数据杀熟”、“捆绑销售”等屡屡发生，前者明显是损害商家的利益，后者损害的消费者的利益。

这些现象背后在于垄断，目前互联网已经渗透到生活的方方面面，个别领域出现寡头，对于商家和消费者，甚至出现了“没得选”的局面，只能任凭宰割。  

而公平正义的创造和维持离不开公共权威，国家反垄断就是要保证弱势群体的利益，让交易双方更加公平。

“公平”也是社会稳定的“天平”，现时代背景下显得尤为关键。

在改革开发初期，经济发展更追求的是“效率”，允许部分主体 “先富起来”， 形成原始资本积累。

但如今，随着经济发展进入更高水平的高质量发展阶段，需要的是“带动后富”，全面建成小康社会，“公平”的权重提升，目的是保居民就业、保基本民生、保市场主体，缩小贫富差距。

须知，我国还有很多人收入很低，总理力推的地摊经济也源于此，而这些都是小商小贩，更别说，人间烟火气，最抚凡人心的氛围了。

现在，互联网巨头垄断和无序扩张后，通过补贴和折扣等方式冲击了大量传统渠道市场主体的利益，并且依靠垄断向商家和大众两端垄断定价。

钱都让互联网巨头们赚走了，损害的都是商家和大众的利益，显然与“公平”是相悖的。