一则明代潞酒广告，竟被演绎成“六代祖传”？

甚至有人声称潞酒公司无权讲述自己的历史！

今天，我们有必要把真相说清楚。

近年来，关于个别人提出的“独家拥有潞酒历史文化解释权”的说法，在部分网络舆论中持续传播。

此人以整理明代潞酒广告为由，主张潞酒公司不得引用相关史料内容，甚至在多年后将其演绎为所谓“六代祖传”。

此类观点不仅与事实不符，更伤害了潞酒作为地方文化符号的公众情感。

今天，我们愿以事实为据，厘清是非，还原真相。

一、历史属于公众，岂容个人独占

其核心逻辑——“谁发现谁拥有”，实质是对知识产权与文化遗产概念的严重误读。

历史是公共遗产，非私人藏品。

明代潞酒广告，是记录潞酒发展历程的公共史料，属于共同的文化记忆。

正如“潞州”地名或上党方志，任何人对其进行的研究与整理行为都属于学术探索，而非创造与占有。

研究者可获得学术荣誉，但无权将历史据为己有。

试问：天文学家发现星辰，能否据此拥有整片星空？

考古学家发掘文物，能否禁止博物馆展示？

“祖传”之说，何以立足？

将公共史料中的一则广告在多年后改称为“六代祖传”，若无确凿、连续的传承证据支撑，不仅难以成立，也容易造成公众误解。

学术研究讲求“实证为基”，岂可凭想象而定论？

二、潞酒公司的权利：法理与情理并重

潞酒公司作为潞酒文化的传承主体，其权利基础清晰稳固。

法理依据

“潞酒”作为合法注册商标与企业名称，受《中华人民共和国商标法》《中华人民共和国反不正当竞争法》等法律保护。

企业对自身品牌历史与文化资源，依法享有合理的使用权与宣传权。

讲述自身历史，是潞酒公司的合法权利，更是应尽责任。

情感联结

潞酒的历史，与企业的发展血脉相连。

今日的潞酒公司，是历代酿造技艺与地方记忆的延续，是地域文化与匠人精神的代表。

割裂企业与历史，就如同切断河流与源头，既不合情，也不合理。

三、逻辑荒谬的延伸：文化“圈地”的危机

若将“发现即拥有”的逻辑无限放大，我们将陷入怎样的困境？

发现《诗经》中“蒹葭苍苍”者，能否禁止后人吟诵？

临摹敦煌壁画者，能否声称壁画艺术归己？

从古籍中找到典故者，能否要求教师或作家付费引用？

这种做法实质是一场文化“圈地”行为，把公共知识锁入私人范畴，其结果绝非鼓励创新，而是阻碍传播、限制交流。

这违背了知识产权制度“鼓励创新、促进共享”的初衷。

四、文化传承，应以敬畏为本

潞酒公司尊重每一位为地方文化挖掘与研究付出努力的人，

但坚决反对将公共文化资源私有化、垄断化的行为。

潞酒的历史，属于这片土地，属于世代匠人，属于每一位热爱它的消费者，属于中华民族共同的酒文化记忆。

它从未，也不应属于任何试图将其据为私有的个体。

我们郑重呼吁：

尊重历史，恪守公理，理性表达观点，共同维护良好的文化生态。

也恳请社会各界明辨是非，与我们一起守护潞酒这一珍贵的文化遗产，让它在共享与传承中，生生不息，历久弥新。

历史不容歪曲，文化不容私占。潞酒的芬芳，自当永续流传。

山西省长治市潞酒有限公司

2025年10月10日